步子百科mtf是什么意思（如何阅读MTF图表）
不久前，意思当我发表有关场曲的何阅文章时，我谈到了如何快速分析镜头MTF数据并确定其是图表否表现出任何场曲，一些读者表达了对理解如何阅读MTF图表的意思兴趣。由于我们在《摄影人生》中谈到了很多镜头性能和MTF数据，何阅因此我决定写一篇关于该主题的图表详细文章，并尽最大努力彻底解释与MTF曲线，意思图表和其附带的何阅所有相关的所有内容。
如何阅读MTF图表
由于许多现代镜片制造商都会发布MTF数据来显示其新发布的图表镜片的潜在性能，因此了解如何解释所提供的意思数据非常有用-无论您是在研究镜片，比较镜片还是何阅在购买之前评估其性能决定。最初，图表MTF图表看上去似乎过于复杂，意思但是何阅一旦您了解了基础知识，便能够快速评估数据并得出重要结论。图表
目录
对比度和分辨率感知清晰度清晰度：分辨率和清晰度什么是MTF？如何测量MTF如何阅读MTF图表如何阅读尼康MTF图表如何阅读佳能MTF图表如何阅读蔡司MTF图表光具座测试和MTF模拟对比度和分辨率在我们谈论MTF之前，最好先熟悉“对比度”和“分辨率”这两个术语，因为这两个术语在本文中已广泛使用。对于大多数摄影师，术语“对比度”与Photoshop或Lightroom中的滑块相关联，如某些人所述，该滑块用于增加图像的整体对比度并使图像“弹出”。另一方面，分辨率通常与传感器和图像分辨率（以像素为单位）相关联，例如“ 800 x 600”。虽然这两个术语听起来像彼此无关，但实际上它们在光学上是相互关联的，并且含义不同。在光学领域，分辨率代表镜头能够透射的精细细节（也称为“微对比度”），而对比度代表镜头区分不同光强度（例如，光强）的能力。G。黑人和白人）。当对比度水平显着下降时，黑白线最终会变成灰色且难以区分。看下面的例子：
看着图像的左侧（大），您可以轻松阅读“阅读轻松”，而无需专心致志。这里的对比度非常高，黑色和亮白色之间有明显的区别。但是，在下侧，我将白色背景更改为灰色，而相比之下，使黑色略深。现在，“阅读困难”文本很难区分。它仍然是完全可读的，因为文本很大，您的眼睛仍然可以看到两个灰色阴影之间的边界。但是，如果将同一图像缩小400％，您仍然可以阅读高对比度文本（因为它具有足够的分辨率），但是在阅读底部文本时却很难集中精力。如果您仍然认为自己可以轻松阅读，请密切注意-文字现在显示为“ Bead1ng is baid”，而不是原始文字。如果我没有告诉过您，您将永远不会注意到文本的变化。这说明分辨率和对比度都同等重要：镜头可以具有高分辨率，但缺乏对比度，反之亦然。好的镜头必须能够分辨足够的细节，同时具有合理的对比度以区分这些细节。请看下面的图片，其中展示了三种不同的极端情况：同时具有合理的对比度以区分这些细节。请看下面的图片，其中展示了三种不同的极端情况：同时具有合理的对比度以区分这些细节。请看下面的图片，其中展示了三种不同的极端情况：
左边的图像清楚地显示出非常低的对比度（出于说明目的而相当夸张的示例），而分辨率仍然相对较高。您可以在苍鹭上看到一些羽毛细节，但是图像中缺乏对比度，因此无法区分许多颜色和阴影。简而言之，镜头提供了足够的分辨率，但对比度不足。中间图像对比度很高，但是，缺乏分辨率会使图像显得模糊。但是，右侧的图像具有高对比度和高分辨率，这使我们认为它是这三个图像中最清晰，最详细的。
为了更准确地讲技术，我将重新描述以上内容。您永远不会说“那张照片具有高分辨率”之类的东西，而只会说“那张照片很锐利”。现在，我们将进一步深入了解清晰度及其感知的定义。
感知清晰度无论您如何看，清晰度始终是主观的。一幅图像可能对一个人显得清晰，而另一幅图像则显得模糊/柔和。这就是为什么有这么多永无休止的争论，为什么一个镜头比另一个更好，或者为什么制造商A比制造商B更好。事实是，人们对清晰度的理解不同。如果我说尼康200-400mm f / 4G镜头由于锐度的明显损失而使用2倍增距镜较柔和，那么总会有人反对。并不是因为他们拥有更好的镜头或增距镜副本或更好的技术，而是因为他们对清晰度的感知与我的截然不同。我定义为“不可接受的”对于其他人可能是“合理的尖锐”。最近发生在我身上 当我们的一位读者抱怨我的评论并给我发了一张“清晰”的照片时。打开图像后，我可以清楚地看到它远非清晰，甚至没有对比度，但发件人显然不这么认为。对于许多摄影师来说，具有足够细节的合理锐度足以对网络进行降采样和锐化图像是绰绰有余的。而对我和其他许多人来说，这实际上不是一个选择，因为我们要出售高分辨率的照片，而不是只能在互联网上显示的微小图像。而且，我们许多拍摄小鸟的人往往不得不重茬，这显示了像素级的所有缺陷。如果您考虑其他变量，例如传感器尺寸，镜头质量，相机内锐化，下采样和后处理，
清晰度：分辨率和清晰度如果我们现在将“主观清晰度”从等式中剔除，并尝试或多或少地客观地定义该术语，我们将意识到清晰度由两部分组成：分辨率和清晰度。分辨率和锐利度都同等重要，因此会影响整体感知的清晰度。如先前所定义，分辨率是镜头能够透射的细节量。所有这些细微的羽毛和头发细节都由镜头解决，然后传输到成像传感器。另一方面，清晰度不是要解决精细的细节，而是要解决图像边缘之间的过渡问题。可以通过许多因素极大地提高清晰度，例如相机内锐化，下采样和在后处理中应用锐化。另一方面，分辨率 无法更改–如果镜头无法解析精细细节，则在拍摄图像后无法添加这些细节。因此，如果一开始的图像非常柔和，则无法通过稍后对其进行锐化来添加缺少的细节。看一下另一个图像样本：
图像顶部的第一个裁切显示低清晰度和高分辨率。镜头能够解决很多细节，但是边缘之间的过渡不是突然的，这使图像显得有些柔和。中间的第二张图像缺乏分辨率，但清晰度很高（边缘过渡），因为应用了过多的锐化使图像看起来更清晰。如您所见，完整的细节无法完全恢复，因此某些功能被严重夸大了。最后一张图像具有很高的清晰度和分辨率，这使我们认为它是三个图像中最清晰，最详细的。此示例表明，我们对清晰度的感知高度依赖于分辨率和锐利度。
现在您已经了解了对比度，分辨率和锐利度在产生清晰图像方面的重要性，让我们更进一步，讨论测量和量化镜头性能。
什么是MTF？由于感知的清晰度始终是主观的，因此仅通过查看图像中的细节就无法量化镜头性能。正如我在上面指出的那样，太多的变量会影响我们的感知。因此，制造商提出了客观的方法来测量受控实验室环境中的镜片性能，或者通过计算机模拟（在下面的模拟MTF数据中更多）来估计镜片的潜在性能，而无需依赖于人类的感知。这种公认的镜头性能度量标准称为MTF，代表“调制传递函数”。由于没有透镜能够完美地透射光，因此MTF在量化对比度和分辨率的损失方面非常有用。惩罚不适用于此处，因为我们不是在谈论我们认为的清晰度，
您今天看到的大多数MTF图形都是由专门的计算机软件制作的，该软件可以测量或模拟镜头性能并输出结果。例如，在我们的网站上，我们使用Imatest软件来测量镜头性能。
MTF的优点之一是，它能够在单个图表中提供大量有用的信息。MTF图表可能提供以下一些或全部数据：
镜头分辨率（最大和最小光圈的中心到极端角）镜头对比度（最大和最小光圈的中心到极端角）散光和横向色差场曲率焦点转移该数据可以揭示有关镜头整体性能的大量信息。同样的数据也可用于比较同一制造商的不同镜头之间的分辨率和对比度。但是，不能在不同品牌之间比较MTF数据（请参阅下面的附加说明），并且MTF图表无法提供其他光学数据，例如：
失真纵向色差色彩还原渐晕镜头光晕因此，尽管MTF图表可用于评估某些数据，但它们不能提供镜头光学性能的完整图像。大多数制造商得出的结论是，提供MTF数据已足够，并且上述缺陷从未纳入特定的镜片测试或其他图表中。同样重要的是要注意，通常也不提供变焦镜头在短焦距和长焦距之间的性能。例如，对于70-200mm的镜头，制造商将仅提供70mm和200mm的最短和最长焦距的MTF数据，而在这两者之间没有提供。这就是我们（和许多其他站点）在检查镜头时专注于上述光学问题和数据不足的原因之一。
如何测量MTF现在让我们谈谈测量MTF数据的实际过程。您可能已经知道，镜头的性能从其中心到极端角落都可能有很大差异。大多数镜头都经过优化，可以在中央表现出色，但是在向角落的锐度开始会下降。具有“神奇”光学设计的镜头在整个像框上可能非常坚固，但这种镜头很少-即使是一些最好，最昂贵的专业级镜头也有各种各样的光学问题。因此，仅拍摄图像帧的一部分并评估其清晰度将是非常有限的，这就是为什么MTF数据由多个要测量的点组成的原因：从帧的中心到极端的角落。这是尼康提供的图像，显示了评估镜头性能的每个点：
那些红点是细线图案，在距图像框中心的特定位置进行分析，在这种情况下为24x36mm全框FX传感器。在距传感器中心5mm，10mm，15mm和20mm处进行测量。在APS-C尺寸传感器上，尼康以略微不同的间隔进行测量-3mm，6mm，9mm和12mm，因为传感器尺寸明显小于全画幅。
镜头性能的评估是通过简单的直线完成的，通常是白色背景上的黑线。较粗的线对用于测量对比度，通常为10线/毫米，而用于测量分辨率的较细的线为30线/毫米。看看尼康提供的以下图表：
如您所见，粗线和细线分别以不同的间隔放置，以分别测量对比度和分辨率。线组在策略上以两个不同的角度放置-一个与框的中心向外成一定角度，平行于镜头的半径并指向中心（也称为“矢状”），另一个朝相反的方向成角度（也称为“矢状”）。被称为“子午线”）。这样做是有原因的-由于镜头像差，某些镜头在分辨指向一个方向的细节方面非常好，但在分辨指向另一个方向的细节方面却不太好。对于MTF测量，同时提供了矢状面和子午面数据，这有助于轻松识别出具有散光的晶状体（更多有关散光的信息，请参见下文）。
一旦将矢状线和子午线以不同间隔放置的测试图在镜头上正确对齐，就可以通过评估从黑色到白色的线组过渡的厚度来测量对比度和分辨率。具有出色对比度的高分辨率镜头将在黑白之间显示清晰的分界线，并可以清晰地区分矢状线和子午线的30线/ mm细线组。另一方面，具有光学缺陷的低分辨率镜头将显示出从黑色到白色的非常平滑的过渡，表明对比度低，并且将使30线/ mm的组变得如此模糊，以至于全部变成一个灰色斑点，如图所示。下面：
最左边的线很容易区分-这就是没有光学缺陷的完美镜头所能透射的。由于不存在这样的镜头，因此总会出现一定程度的模糊。随着镜头性能的恶化，尤其是在拐角处，测量系统可能不再能将黑色与白色区分开来，这基本上意味着分辨率的完全丧失。
如果您采用厚得多的10线/毫米组，并重复相同的练习，那么黑人极不可能与白人融合成灰色。即使是一些最差的现代镜头，其对比度也足以达到10线/毫米。只有将镜头散焦时，这些图案才可能变得难以区分。
如何阅读MTF图表既然您知道了线组的放置和测量方式，现在是时候了解如何阅读典型的MTF图表了。请注意，所有制造商在如何显示MTF数据以及实际绘制哪些数据方面都有自己的方法，因此，一个单独的“ howto”指南不足以涵盖所有内容。这就是为什么我由制造商分开这部分的原因。在开始具体说明之前，让我们回顾一下MTF图表的典型布局。
在进入曲线之前，您首先需要了解X和Y轴的用途。上面是一张简化的尼康MTF图，上面没有数据。
X轴（水平）表示从框架中心到拐角的距离。值0表示死点，而5、10、15和20表示距我之前提到的全帧传感器中心的距离（以mm为单位）。通常，大多数制造商会为全画幅镜头设置相同的间隔。如果上面的图表适用于较小的尼康APS-C尺寸传感器，则数字将分别为0、3、6、9和12。APS-C传感器的间隔步长在各个制造商之间可能会有所不同-例如，佳能使用0，用于APS-C镜头的5、10和13。
Y轴（垂直）表示镜头能够透射的光量。代替绘制表示透射光量的百分比（0％到100％），数据从0（0％）简化为1（100％）。图表中的每个水平线以0.1（10％）的增量绘制，例如0、0.1、0.2等。
您从本文的第5节中还记得，针对MTF测量了两组线-一个“细”细节组，每条线30毫米，用于测量分辨率；另一组较粗的组，每条线10毫米，用于测量对比度。因此，您通常会在MTF图表上看到对比度和分辨率曲线。完美的镜头从镜框中心到其极角处的对比度和分辨率都应为一条直线：
对于此特定示例，我使用红线显示对比度，并使用蓝线显示分辨率。如您所见，两者都是平坦的，位于图表的顶部，这基本上意味着镜头可以透射100％的光线。但是我们知道这样的镜头是不存在的，所以让我们来看一个更现实的MTF图表：
如果我们检查表示镜片对比度的红色曲线，我们会发现镜片在中央具有很高的对比度，然后逐渐向镜框中央减小，然后在中间急剧下降（10mm标记） ），然后在中框和拐角之间拾起，然后再次急剧下降到极端拐角处。分辨率从中心开始相当强，然后逐渐下降到框架的中间，然后在中间和拐角之间稍微上升，然后在拐角处急剧下降。这一切的意思是，在这个特定的光圈下，如果您拍摄了平坦目标的照片，您会看到令人印象深刻的中心性能，该性能逐渐向中间下降，然后在拐角处急剧下降。曲线的“波浪”性质表明存在场曲，如我在场曲率。
您可能想知道垂直Y轴上的哪个数字对于对比度和分辨率都可以视为“好”或“坏”。通常，对比度通常会高于MTF图表中的分辨率，因此，高于0.9的值表示出色的对比度，介于0.7和0.9之间的值通常非常好，介于0.5和0.7之间的值表示平均值，而低于0.5的值表示软/差。对于分辨率，这些数字显然要低一些，特别是对于全开性能。但这是我的主观意见–认为优秀或中等的范围可能因人而异。
这是一个非常简单的MTF图表，因为它仅显示两条曲线。由于MTF测量值同时包括矢状线和子午线，因此典型的图表实际上将至少包含四条线，如以下MTF示例所示：
这显然是更完整的MTF图表，因为它向我们显示了更多数据。仅通过分析上面的图表，我们可以获得以下数据：
矢状和子午线组的从帧中心到角的分辨率（30线/毫米）矢状和子午线组从框架的中心到角落的对比度（10线/ mm）散光和横向色差场曲率如果将上面的图表与上一张图表进行比较，您现在应该可以看出该镜头的整体性能比上一张更好。对比度（红线）和分辨率（蓝线）都较高，并且两者的性能一直很好。在极端的角落，分辨率急剧下降，但是对比度保持很高。现在，在这里需要注意的重要一点是，我们还有一些虚线接近实线，因此，如果您查看图表图例，将会看到两种类型的线分别表示矢状（实线）和子午线（虚线）行）我们之前讨论过的组。因此，在这种情况下，因为实线和虚线在中心位置彼此非常接近，所以镜片几乎没有散光。这些线与中框之间的距离略远一些，
一些制造商声称矢状线和子午线的紧密度表明模糊或“ 散景 ”的良好质量。我不会尝试仅通过查看MTF图表来快速得出散景质量，因为还有许多其他因素会影响模糊的质量，包括：光圈叶片的数量，光圈，光学元件的质量等。就个人而言，我仅查看实线和虚线之间的距离，以了解镜片是否遭受严重的散光和横向色差。矢状线和子午线的强烈分离始终表明晶状体的像散和侧向光学像差都得到了严重矫正。对于散景测试，我在受控环境中进行了完全不同的测试（您可以在我的许多镜头评测中看到这一点）。
最后，由于镜头在整个帧中不会上下弯曲，因此可以得出结论，该特定镜头不会像“典型镜头”示例中那样出现波场曲率问题。
现在，让我们看一下有关如何读取和解释特定于制造商的MTF数据的特定示例。
如何阅读尼康MTF图表一段时间以来，尼康一直在为每款新镜头提供MTF数据。您可能无法找到某些非常老的尼克尔镜头的MTF图表，但是当前所有镜头都具有MTF数据，包括一些10-15年的AF-D镜头。在提供镜头性能数据时，尼康的MTF图表包含以下数据：
最大光圈时的镜头性能在最短和最长焦距下的镜头性能矢状和子午线的对比度和分辨率分别为10线/毫米和30线/毫米散光和横向色差场曲率不幸的是，尼康MTF图表无法提供的功能是使f / f镜头的性能下降（就像佳能和其他制造商一样）。变焦镜头的MTF数据也受到限制，因为仅提供了最短和最长的焦距。对于尼康18-300mm之类的超变焦镜头，基本上意味着您只能看到18mm和300mm的性能，而这两者之间没有任何区别。
如果您熟悉尼康MTF图表，那么现在您已经认识到我上面使用的MTF图表来自尼康镜头。这是另一个用于分析的MTF图表示例– AF-S Nikkor 50mm f / 1.8G：
如您所见，尼康50mm f / 1.8G在最大f / 1.8光圈的情况下，在中央和中间的矢状线和子午线具有很好的对比度。中心的分辨率非常好，并且逐渐下降到极弱的极限。几乎没有波场弯曲的迹象，因为我们在两条曲线上都没有看到突然的尖峰。对于较粗的10线/毫米的空间频率（对比度），矢状线和子午线在极端的角处确实分开，但是对于30线/毫米的空间分辨率（分辨率）则矢状线和子午线的间隔并不大，这意味着散光和横向色差在上较不明显。良好的模式，而不应该整体上成为问题。
只需查看上面的MTF图表，便可以得出摘要的类型。同时，正如我之前已经指出的那样，尼康的MTF相当有限，因为它没有显示出镜头的性能下降。
如何阅读佳能MTF图表与尼康类似，您可以找到当前正在制造的所有佳能镜头的MTF数据。佳能提供MTF数据的方法略有不同。与尼康不同，佳能还显示了f / 8时镜头的停止性能，这可能非常有用。因此，这是您可以从佳能MTF图表中获取的数据类型：
最大光圈和f / 8时的镜头性能在最短和最长焦距下的镜头性能矢状和子午线的对比度和分辨率分别为10线/毫米和30线/毫米散光和横向色差场曲率焦点转移除了在打开和停止性能方面的差异之外，其余数据几乎相同。让我们看一下佳能MTF示例–在这种情况下，它适用于佳能EF 50mm f / 1.8 II镜头：
MTF图看起来比尼康的图更混乱，但实际上它提供了更多有用的信息。粗线表示对比度测量值（10线/毫米），而细线表示分辨率（30线/毫米）。黑线表示最大光圈时的性能，而蓝线表示f / 8时的性能。实线代表矢状测量，而虚线代表子午线测量。
考虑到所有这些因素，让我们看一下镜头性能。首先，我们将看一下黑线，它们代表镜头在f / 1.8最大光圈下的对比度和分辨率。看起来镜头的对比度在中央非常好，朝着极端的角落显然会变差。分辨率相当平均，而且也会降低。矢状线和子午线都在中心位置，这是个好消息，但在拐角处基本分开，这意味着像散和横向色差。视场曲率有些许变化，但或多或少受到控制。
停止为f / 8时，镜头的性能大幅提高。尽管存在一定数量的波场曲率，但从中心到极角的对比度都非常好，而分辨率也非常好。子午线分辨率仍然保持平稳，但矢状位急剧下降至17mm。因此，像散和横向色差的迹象仍然存在，但仅在极角处。由于同时提供了大光圈和小光圈性能，因此您还可能评估严重的焦点偏移问题。如果在镜头停止转动时锐度偏离中心，则通常意味着镜头会出现焦点偏移问题。
查看最大光圈数据，您可能会得出结论，佳能EF 50mm f / 1.8 II比尼康50mm f / 1.8G差。我不会急于做出这个假设，因为无法在不同制造商之间比较MTF数据。这是由于尼康和佳能之间的光学测量以及MTF标准不同。
如何阅读蔡司MTF图表当您到达本节时，您可能已经想知道为什么制造商不能仅使用标准化的方法来测量和显示MTF数据。如上文所述，在蔡司的情况下，所提供的MTF数据是从真实的镜片上测得的，因此MTF数据不是理论上的或“模拟的”。因此，蔡司提供的MTF数值通常与您从购买的镜头中看到的数值相当。至于蔡司MTF数据，以下是您可以从中获得的信息类型：
镜头在最大光圈和停止时的性能（停止光圈因镜头而异）在最短和最长焦距下的镜头性能矢状和子午线的对比度和分辨率为10、20和40线/毫米散光和横向色差场曲率焦点转移蔡司和尼康/佳能MTF图表之间的主要区别在于，蔡司以三种不同的频率（10、20和40线/毫米）提供MTF数据。40线/毫米是非常好的度量，显然比尼康/佳能高30线/毫米。此外，蔡司提供大光圈和降低的MTF性能，这意味着MTF图表中提供的数据量更高。因为每个频率都显示矢状值和子午线值，所以每个图表总共有6条曲线。将最大性能和停止性能混合到单个图表中会产生12条总曲线，这会使图表变得混乱并使其难以阅读。因此，蔡司通常在单独的MTF图表中的不同孔径下保持性能。此外，
这是Zeiss Planar T * 50mm f / 1.4的两个MTF图表的示例：
左侧的MTF图表表示最大光圈为f / 1.4时的性能，而右侧的图表则显示了f / 4时的停止性能。对于不同的频率，MTF数据未上色或加粗，因此您始终可以假设用于测量对比度的前10条线/毫米曲线位于顶部，然后是20条线/毫米曲线和40条线/毫米分辨率曲线始终在底部。
查看上图的f / 1.4的最大光圈，我们可以做出以下假设。镜头的对比度在中央极佳，朝着极端的角落稳步减小。分辨率非常均匀，直到达到17mm标记时才几乎没有波场弯曲的迹象，这就是分辨率下降的地方。矢状和子午线在所有频率上都非常接近，一直到帧的中间。从中间开始，子午线测量值下降，这表明在帧的边界处可见一些像散和横向色差。
降低到f / 4时，对比度和分辨率都大大提高。整个帧的对比度极佳。分辨率从中央开始很强，并朝着画面的中间锐度增加，这是焦点转移的标志。在非常精细的频率下可见一点波状波场曲率。矢状线和子午线几乎都平行延伸并逐渐下降，这表明实际上没有像散和横向色差（仅在拐角处以40线/ mm可见）。
如您所见，在我们考察的三个品牌之间，MTF数据的显示方式有所不同。如果您查看其他制造商的MTF数据，则他们的MTF图表中的频率可能会更多或更少。例如，徕卡以5、10、20和40线/毫米的测量值提供了最多的数据。
光具座测试和MTF模拟制造商在测试镜头时，通常会测量镜头本身的性能，而无需像相机这样的其他组件。由于相机技术每年都在变化，并且传感器的分辨率显然也在变化，因此制造商在特定相机机身上测试镜头是愚蠢的。想象一下十年前在6 MP Nikon D70上测试的MTF图表与在36 MP Nikon D800E上测试的一张MTF图表的相似之处。因此，制造商进行的实际MTF测试始终使用昂贵的光学平台设置进行。用精密仪器测量不同的频率，以产生MTF数据。
因此，应该理解，涉及镜头和相机的任何MTF结果都将始终与该特定相机机身相关。如果今天使用Imatest测试安装在尼康D800E机身上的镜头，我将无法提供明天使用其他相机拍摄的可比较数据。这就是为什么比较不同品牌之间的对比度和分辨率通常绝对没有意义的原因。太多的变量起作用–从传感器分辨率和AD（模拟到数字）转换到相机内锐化。所有这些变量将影响产生的MTF数据。唯一的例外是使用适配器并将不同制造商的镜头安装在同一相机机身上。但是即使那样，镜头适配器仍可能产生其他问题，并且仍然可能影响测量精度。
虽然许多制造商提供了他们制造的镜片的MTF图表，但事实证明，很少实际测试镜片。这听起来可能会让您感到震惊，但这是事实。除了Zeiss，Schneider和Leica这样的极少数制造商之外，大多数MTF图表在理论上都只显示镜头的“潜在”性能，而不是其实际性能。这是因为制造公差和变量会导致相同镜头型号之间镜头性能的差异。到现在为止，您可能已经听说有人说“我的镜头样本很锐利”之类的东西，这基本上指出了样本存在差异的事实。
得益于现代的计算机化测试方法以及半自动或全自动装配线，这些公差无疑得到了改善，但仍然存在。并且，如果考虑到其他可能导致镜片缺陷的原因，例如运输包装的晃动/跌落，温度变化等，您将意识到镜片有时会在性能上发生变化是很自然的。考虑到所有这些，制造商必须测试哪个镜头才能提供MTF编号？显示最佳性能，最差性能还是平均多个测试的一个？这个问题肯定会成为一个难题，因此，制造商最终没有考虑所有这些问题并试图提出一个好的方法，而是选择了“最佳潜在性能”。这意味着，为了使您获得与已发布的MTF类似的性能数字，您必须完美地制造出镜头的副本-从镜头中的每个光学元件到固定镜头的每个螺母和螺栓。我们都知道–那只是不会发生。
这是否意味着模拟的MTF数据是完全无用的，不应查看？一点都不。MTF对于观察镜片的潜在性能以及比较同一制造商的镜片仍然是一个很好的参考。如果没有MTF数据，您如何知道较新的尼康50mm f / 1.8G的开阔度要比较旧的尼康50mm f / 1.4G的开阔度好？您将必须同时获得两个镜头，组建测试实验室，然后开始找出差异，或者等待可信赖的资源为您完成这些工作。显然，大多数人没有时间，耐心或财力雄厚，无法全面测试镜片，因此MTF图表将成为一个很好的参考。
对于阅读MTF图表这么长的文章，我深表歉意。我只是觉得该主题必须扩展以更详细地解释事情。请记住，本文的语言是简化的-光学可能理解起来非常复杂，我根本不具备深入了解该主题的知识，无法深入到所有细节中。