宋之问人品与文品不相符,他做过哪些毁人品的事
宋之问虽是宋之事文人一名,但他的问人品行却遭人唾弃。唐中宗时期,品文品不品宋之问因告密立功,相符因此升迁,做过在朝堂上宋之问一直都是毁人采取趋炎附势的方式,来让自己得到好处。宋之事不过等李隆基继位后,问人他直接赐死宋之问,品文品不品终结了他的相符整个人生。那今天主要是做过想讲讲,宋之问一生到底做了哪些败人品的毁人事情,从而了解他究竟是宋之事个怎样的人。“因诗杀人”事件的问人真相是怎样的呢?下面就来看看吧。
1、品文品不品被质疑与被污名的著作权公案先说两个关于著作权的公案。
有一个流传很广的故事,说某诗人到灵隐寺游玩,高兴起来吟诗两句:
鹫岭郁岧峣,龙宫锁寂寥
然后就卡壳了,不知道怎么往下续,于是就反反复复的念叨。
灵隐寺里的一个老和尚听到了就提示:何不对“楼观沧海日,门对浙江潮”?
诗人的任督二脉一下子被老和尚打通,文思泉涌,完成了整篇:
鹫岭郁岧峣,龙宫锁寂寥。楼观沧海日,门对浙江潮。桂子月中落,天香云外飘。扪萝登塔远,刳木取泉遥。霜薄花更发,冰轻叶未凋。夙龄尚遐异,搜对涤烦嚣。待入天台路,看余度石桥。
这某诗人就是宋之问。续诗的老和尚,人们说他叫骆宾王。
另一桩公案,按刑法是谋“财”杀人案。
这“财”,也是两句诗。
单纯青年刘希夷兴致勃勃地来找舅舅,出示给舅舅他写的一首诗《代悲白头翁》,其中有句:
“年年岁岁花相似,岁岁年年人不同。”
写得真是好,舅舅一看就爱了,要求刘希夷把这两句诗转让给他。
这刘希夷,可能当时喝了点酒,脑子一抽同意了。
第二天酒醒,刘希夷后悔:这首诗绝对是一颗天边闪亮的星,足以让自己在诗坛扬名立万……不给了。
不给了。舅舅很愤怒,怒从心头起,恶向胆边生,把刘希夷给……压死了。
《唐才子传》是这样记载的:“……之问怒其诳己,使奴以土囊压杀于别舍,时未及三十。”
是的,这杀人犯舅舅,也是宋之问。
这俩传说给人的总体印象是:宋之问这厮,才学平平,贪婪狠毒。
其实这两个故事,真实性都存疑。稍微了解下中国诗歌的流变过程就知道,宋之问在诗歌发展史上绝对是实力派。
从南朝齐开始,沈约、谢朓等人即致力于追求诗歌的声律美和对偶美,形成“永明体”,唐初的沈佺期、宋之问在这个基础上把对偶技巧和声韵技术结合,确定了律诗的粘附规则,使后来的诗人有明确的格律可以遵循。
可以说,因为沈、宋,律诗才成为一种诗体。
回到我们说的第一个故事。
这首叫《灵隐寺》的诗和宋之问的另一首《早发始兴江口至虚氏村作》风格一致,写的也都是越地秋天,创作时期应该很接近。
候晓逾闽嶂,乘春望越台。宿云鹏际落,残月蚌中开。薜荔摇青气,桄榔翳碧苔。
桂香多露裛,石响细泉回。抱叶玄猿啸,衔花翡翠来。南中虽可悦,北思日悠哉。鬒发俄成素,丹心已作灰。何当首归路,行剪故园莱。
这首诗里宋之问腆着脸写下了“鬒发俄成素,丹心已作灰”,可以判定是公元709年被贬越州后的作品。这个时候宋之问已五十多岁,诗上修为差不多就相当于《笑傲江湖》中左冷禅的武功修为,根本就不需要外援。“楼观沧海日”两句,胜在气魄大,词句其实平常,倒是后面的“桂子月中落,天香云外飘”意兴高远。
附会上骆宾王,属于蹭热点,让这个故事更有传播性。
第二个故事的悲惨男主角刘希夷,是和沈佺期、宋之问同年的进士,比宋之问长约五岁,如果二人确为舅甥,那么宋之问的姐姐最少要大宋之问二十岁才说得过去,宋之问约生于656年,他的父亲宋令文在公元650-683年间担任骁卫郎将和东台详正学士,宋之问是长子,下边还有弟弟宋之逊和宋之悌。比较看下宋氏三兄弟和他们父亲的年龄结构,这个“姐姐”怎么都让人觉得是硬安上去的。
从创作上来讲,刘希夷写诗偏古风,“体势与时不合”,不是流行调调,当时流行的是什么?就是宋之问他们推行的律诗,初唐四杰中的王勃杨炯,杜甫的祖父杜审言都是个中高手。宋之问与杨炯分直内文学馆,是颂圣时的主笔,写诗追求典雅恢宏绮丽,“年年岁岁花相似,岁岁年年人不同”语虽清警,却充满了伤时悲逝的低徊,这样两句诗取悦不了统治者,实在犯不着为夺诗杀人。
这第二个故事,其实就是故意往宋之问头上扣屎盆子。
原因就是,宋之问实在是人品卑劣,丢尽了文人的脸。
2、出卖朋友宋之问最有名的一首诗,他往天空挂的最亮的一颗星,是《渡汉江》
岭外音书断,经冬复立春
近乡情更怯,不敢问来人
这首诗里,抹去了背景,身份,经历,只留一种心理状态描摹,引起千百年来无数人的情感共鸣,是文学上“形象大于思维”的最成功的作品之一。
但还原历史就会发现,宋之问的“近乡情怯”里可不只是对亲人的牵挂,更多的恐怕还是对自己要面临的惩处的惴惴不安。
宋之问是从贬谪地偷溜回来的。因为媚附张易之,他于公元705年被贬为泷州参军,泷州太苦,宋之问受不了,日夜惦念曾经的锦绣华庭,“经冬复立春”后就自己决定回洛阳了。
因为属于私自潜逃,宋之问不敢在社交场合露面,躲在好友张仲之的家里听风声。结果就真给他听到了一个机会:收留他的好友张仲之和驸马都尉王同皎密谋要除去当朝宰相、武则天的侄子武三思。
好朋友就是用来出卖的!宋之问不踌躇不犹豫,直接就去告发。
于是,王同皎被斩,张仲之全家被杀。逃归的宋之问不但未受到追究,还当上了鸿胪主簿。
3、人品被败光读唐诗会发现,则天朝的文人没骨气的比较多,什么李峤,崔融,杜审言,苏味道,沈佺期,都曾媚附过武则天的男宠张易之兄弟。但别人媚附,就是写两句诗拍拍五郎六郎的马屁,替那哥俩完成则天大圣皇帝布置的作业,宋之问不同,他把媚附的行为提升到了一个新的高度,不但当Q手代写诗,还“至为易之奉溺器”——《新唐书》里说的。
这七个字啥意思,有点文字常识的人都懂。
只能说,宋之问实在是木秀于林啊。
这样的人才自然不会只围着一个炉灶转。张易之兄弟倒台后,前面说过,宋之问靠出卖朋友巴结上武三思,武三思被杀,宋之问又去投靠了太平公主,他优秀的诗才不浪费,写诗称颂“文移北斗成天象,酒递南山作寿杯”,可人太平公主还没失去话语权呢,宋之问就又跑去攀附另一高枝:中宗李显最宠爱的女儿安乐公主,献的诗也是高格调:“宾至星槎落,仙来月宇空”。
这一次的投机终于是偷鸡不成蚀把米,被激怒的太平公主到中宗前“发其知贡举时赇饷狼藉”,又把宋之问贬出了京城。
713年,宋之问被刚继位的玄宗赐死,这个一生在唐诗的天空挂了很多颗星的诗人,自己的生命也终于挂了。
他的名字远没有他的诗作光华灿烂,是该怨他生在了大唐那段最纠结、最艳丽、最血腥的年代,还是怨他贪婪的内心,卑污的灵魂?
《新唐书》里不无揶揄记载了他的最后一幕:
……之问得诏震汗,东西步,不引决。祖雍请使者曰:“之问有妻子,幸听诀。”使者许之,而之问荒悸不能处家事。祖雍怒曰:“与公俱负国家当死,奈何迟回邪?”乃饮食洗沐就死。
冉祖雍是受宋之问指使告发张仲之的人之一,对错不论,死得却有男儿气概。
如果他早知道宋之问是这样一个死乞白赖的无格之徒,会不会后悔上了宋氏兄弟的贼船呢?
知道的是,沈佺期的后人近年来在努力澄清关于沈佺期的部分传闻,和宋之问并称,沈家后人是几千几万个不愿意啊!