保证合同除斥期间和诉讼时效什么关系
一、保证保证合同除斥期间和诉讼时效什么关系?
除斥期间亦称预定时间,合同和诉是除斥指法律预定某种权利于存续时间届满当然消灭的期间,其与诉讼时效是期间又有联系又有区别的。除斥期间是关系一种对形成权的行使进行时间限制的期间。诉讼时效和除斥期间都是保证限制权利行使的期间,权利人在期间内不行使权利,合同和诉在期间届满后均引起权利变动的除斥后果。两者的期间区别主要体现为:
1、适用对象不同:诉讼时效适用于请求权,关系除斥期间适用于形成权。保证
2、合同和诉法律效力不同:诉讼时效的除斥法律效力表现为胜诉权之丧失,权利本身并不消灭,期间除斥期间的关系法律效力表现为形成权的消灭。
3、价值取向不同:设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利,加速财产的流转,消灭原有法律关系;设置除斥期间的价值在于消除当事人关系中的不确定、不稳定因素,维护交易安全,维护原有法律关系。
4、期间和计算不同:诉讼时效一般长于除斥期间,而且诉讼时效可能中止、中断甚至延长,而除斥期间固定不变。
5、适用的主动性不同:法官不能行使适用诉讼时效,只在义务人主张时效利益时,法官才能适用,但是,法官可以依职权主动适用除斥期间。
二、除斥期间的适用范围是什么?
除斥期间适用于形成权,如撤销权、解除权等。从立法例看,适用除斥期间的主要有:撤销因重大误解订立的合同或者显失公平的合同的期间;撤销因欺诈或者胁迫订立的合同的期间;债权人行使撤销权的期间;赠与人行使撤销权的期间;行使合同解除权的期间等。需要注意的是,法律并非对所有的形成权都设有除斥期间的规定,例如,相对人行使催告权的期间、选择权人行使选择权的期间等。
综上所述,保证合同签订后,当事人请求权利的话,会涉及到除斥期间和诉讼时效。两者有一定联系也存在区别。在联系上两者都是限制行使权利的期限,逾期后当事人都失去胜诉权。不同的是,两者在适用对象、法律效力及范围上有所不同。