我国民间关于分家时的农村分家协议的效力很看重，然而该行为究竟是分家法律否可以发生法律上的约束力，却是可具一个相对比较复杂的问题。

一般来说，效力主体、农村内容合法的分家法律分家单具有法律效力，对分家的可具各方有约束。

第一、效力关于分单的农村实质。

民间关于分单的分家法律实质，一般理解是可具在有权分配家产的人和管事的人在场的情况下，所做的效力正式分配协议。

该协议具有约束所有参与人的农村效力，一经签订不允许反悔。分家法律

但是可具，我国现行法律上，对于签订分单的行为，并无明确规定。

也就是说，此类行为仅仅是一种合乎民俗，但是并无法律明确约束规则的财产分配行为。

因此，签订分单的行为从这个意义角度，是有一定的法律风险的。

第二、关于分单的主体。

我国长期以来形成的民间习俗是，男丁具有分家的特权，女儿尤其是出嫁的闺女，根本没有权利来家里分配财产。

因此，很多时候，分单的主体根本没有家庭中女性晚辈的参与和签字确认。

但是，从我国现行法律上将，男女平等，更无论出嫁与否。

因此，签订分单的主体范围与法定的财产主体范围之间的认同差异，也构成分单法律效力确认上的风险。

第三、关于分单的适用范围。

一直以来，分单大多是按照风俗，对家产的分配。

但是，有的时候，分单也存在着对于父母抚养照顾的因素在内。

由于分单兼顾很多内容，使得其在法律的认定上，存在着多个侧面。

诸如，有点像析产协议，有点像遗赠扶养协议，有点像继承权协议等等。

因此，分单在法律适用规则上的不确定性，其风险也无形中加大。

第四、关于分单的证明主体问题。

按照民俗民风，分单尤其是农村分单，都是在所谓的管事人在场情况下，进行的正式家庭会议时签订的。

这其中的管事的，起到了见证和烘托正式性气氛的作用，起到了一定的“定纷止争”效果。

因此说主体、内容合法的分家单具有法律效力，对分家的各方有约束了。